Posted by: Simone Talarico Ross | November 14, 2007

Votar ou não votar é uma questão de escolha aqui

Assisti a uma entrevista com a Meryl Streep, divulgando o novo filme Lions and Lambs, onde ela falava da importância do ato de votar. Aqui nos EUA não é obrigatório votar, como no Brasil. A atriz sugere que isso seja mudado, e vai além. Prá ela, deveria ter uma punição para quem deixasse de votar, além de multas, que temos no Brasil, entre outras punições. Depois de três vezes sem votar, o sujeito perderia a cidadania americana e teria que passar pelo processo a que todo imigrante passa para obtê-la de volta!

Radical a idéia da senhora Streep? Talvez. Mas, realmente, a não obrigatoriedade do voto nesse país permite que um número considerável de cidadãos não participe das eleições. Prá vocês terem uma idéia, nas eleições presidenciais (que geralmente são as que atraem uma percentagem grande de pessoas) de 2004, 64% da população que estava apta a votar, realmente votou. E isso, segundo o US Census Bureau, foi um número surpreendemente alto!

Não sei se a obrigatoriedade é a solução. Acho que em muitos países a política em geral, principalmente por causa dos políticos, tem sido vista de forma negativa. Mas, infelizmente, ainda é uma das ferramentas principais de uma verdadeira democracia, que, para mim, ainda é o regime de governo menos pior que existe.

To vote or not, is a choice here

I watched an interview with Meryl Streep when she was talking about her new film, Lions and Lambs, and she mentioned the issue of the importance to vote. Here, in the USA, you are not required to vote, like you are in Brazil.

The actress suggested that the system should be changed, and goes further by reccomending that there should be some kind of punishment to those that don’t vote such as fines and other things like we have in Brazil. In adition, she suggests that after three times without voting, the person should lose the citizenship and would have to file to get it back, going through the same process immigrants have to.

Do you think that it is a radical approach? Maybe, but the lack of the obligation to vote makes it easy for people not to participate in the election process. Just to have an idea, in the last presidential election (one that has the higher number of people voting at), 64% of the population that could have voted, really voted. And, by the US Census Bureau was a really high number!

I don’t know if the obligation to vote is the best solution. I think that, in many countries, politics and specially, politicians, are seen in a very negative way. But, unfortunately, it is still one of the main tools of democracy, that is, for me, the least worst form of government.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: